Commenti a: Ingrandire il seno: La garanzia delle protesi mammarie http://www.xthetic.com/garanzia-protesi.htm The Ethics in Aestetics Sun, 05 Feb 2012 07:34:54 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v= Di: gabriella pastore http://www.xthetic.com/garanzia-protesi.htm#comment-168 gabriella pastore Tue, 31 Aug 2010 19:35:06 +0000 http://www.xthetic.com/?p=722#comment-168 Dopo aver fatto un ecografia per controllare le mie protesi mammarie, in quanto doloranti, l' ecografista ha riscontrato un difetto ad una protesi che risulta accartocciata, ed è visibile ad occhio nudo. Ora chiedo per sostituirla le spese sono a mio carico o del chirurgo? Visto che l' intervento di mastoplastica additiva lo ho effettuato nel 2006.<br/> --------------------------<br/> Gentilissima Gabriella,<br/> ovviamente non ci è possibile darle molte indicazioni sulla sua situazione specifica, visto che non ha eseguito il suo intervento con Xthetic e che conseguentemente non sappiamo quale tipo di garanzia le abbia offerto il chirurgo che la ha operata nel 2006.<br/> Il fatto che la protesi sia visibile ad occhio nudo depone per un caso di rippling, normalmente dovuto a protesi troppo grandi per il torace, o anche al naturale processo di invecchiamento. Il fatto che all' ecografia si notino pieghe nel guscio della protesi non è necessariamente un' indicazione alla sostituzione, a meno che non si desideri cambiare la misura o posizione delle protesi per ridurne la visibilità. La valutazione delle condizioni delle protesi andrebbe effettuata più correttamente con una risonanza magnetica, laddove ci sia il sospetto di rottura.<br/> Tenga presente che la sola sostituzione delle protesi con altre di misura e tipo analoghi, senza cambiarne il posizionamento (in genere le protesi sono più visibili se sono in posizione sottoghiandolare, e, in caso di rippling, conviene riposizionarle in posizione sottomuscolare) non porta necessariamente ad un miglioramento del rippling, che molto probabilmente resterà inalterato.<br/> Cordiali saluti,<br/> lo Staff Dopo aver fatto un ecografia per controllare le mie protesi mammarie, in quanto doloranti, l’ ecografista ha riscontrato un difetto ad una protesi che risulta accartocciata, ed è visibile ad occhio nudo. Ora chiedo per sostituirla le spese sono a mio carico o del chirurgo? Visto che l’ intervento di mastoplastica additiva lo ho effettuato nel 2006.

————————–

Gentilissima Gabriella,

ovviamente non ci è possibile darle molte indicazioni sulla sua situazione specifica, visto che non ha eseguito il suo intervento con Xthetic e che conseguentemente non sappiamo quale tipo di garanzia le abbia offerto il chirurgo che la ha operata nel 2006.
Il fatto che la protesi sia visibile ad occhio nudo depone per un caso di rippling, normalmente dovuto a protesi troppo grandi per il torace, o anche al naturale processo di invecchiamento. Il fatto che all’ ecografia si notino pieghe nel guscio della protesi non è necessariamente un’ indicazione alla sostituzione, a meno che non si desideri cambiare la misura o posizione delle protesi per ridurne la visibilità. La valutazione delle condizioni delle protesi andrebbe effettuata più correttamente con una risonanza magnetica, laddove ci sia il sospetto di rottura.
Tenga presente che la sola sostituzione delle protesi con altre di misura e tipo analoghi, senza cambiarne il posizionamento (in genere le protesi sono più visibili se sono in posizione sottoghiandolare, e, in caso di rippling, conviene riposizionarle in posizione sottomuscolare) non porta necessariamente ad un miglioramento del rippling, che molto probabilmente resterà inalterato.
Cordiali saluti,

lo Staff

]]>